Jussi Niinistön tulevaisuus politiikassa


#1

Jussi Niinistö on onnistunut puolustusministerin tehtävissään erinomaisesti ja nauttii laajaa suosiota yli puoluerajojen varsinkin puolustusvoimien henkilökunnan piirissä. Itse uskon että Jussilla olisi erittäin hyvät mahdollisuudet päästä kevään vaaleissa läpi mikäli takana olisi suuren puolueen vahva lista. Kaikki kunnia Siniselle Tulevaisuudelle mutta matemaattinen fakta on että Sinisten listalta on erittäin hankala päästä läpi vaikka henkilökohtainen suosio olisi suurtakin. Käsittääkseni Niinistön osaamista arvostetaan laajalti Kokoomuksessa, joten puolueen vaihto voisi olla järkiliike.

edit. vielä lisäyksenä että itse ajattelen että puolue on vain väline, työkalu jonka avulla voidaan tehdä politiikkaa. työkalua voi ja pitääkin vaihtaa aina tarpeen tullen jottasaadaan kulloinkin aikaan parasta mahdollista tulosta.

Uskon että en ole ajatuksineni yksin kun toivon Niinistölle jatkoa politiikassa.


(Risto ) #2

Uskon että Jussin äänimäärällä menee toinenkin ehdokas läpi, kyllä se sen verran niitä kerää, mutta fakta taitaa olla se, että puolue jää kaikenkaikkiaan aika pieneksi, linja on aika epäselvä, eikä eroa muihin puolueisiin oikein ole.


#3

Niinistö sai 2015 vaaleissa 11767 ääntä mutta ne oli jytkyvaalit joissa perussuomalaiset sai läpi maan huikeita äänisaaliita. Niinistö monen muun ehdokkaan tavoin tuplasi edellisten vaalien äänisaaliinsa.

2019 ei ole tiedossa jytkyvaaleja ja varmasti jokaisen ehdokkaan äänisaaliit tulevat romahtamaan.

Loistotulos olisi vaikkapa puolet jytkyvaalien saaliista eli n. 6000 ääntä. Silläkin määrällä on toki mahdollista päästä läpi muta se vaatii muitakin raskaan sarjan sinisiä samaan vaalipiiriin kuten esim. Sampo Terho ja Timo Soini.


(Risto ) #4

En usko tuohon, se perussyy miksi ihmiset äänesti jytkyn, ei ole poistunut mihinkään, samat äänet tulee nytkin, kyse on vain siitä, meneekö ne persuille ja mikä osa kanavoituu sinisille, politiikka on maailmanlaajuisessa myllerryksessä, vanhat puolueet huutaa hädissään populismista, mutta kaikki vaalit mitä on käyty Euroopassa ja myös maailmalla, näyttää ettei ilmiö ole laantumassa vaan laajentumassa, siniset on kyllä pelissä mukana, jos vaan löytyy oikea pelikirja.


#5

Siniset ei ole protestipuolue sen enempää kuiin populistipuoluekaan. Hallituspuolueena ja vielä hillotolppailusta syytettynä siniset profiloituu nimenomaan mainitsemaksesi “vanhaksi puolueeksi”.


(Risto ) #6

Se olisi virhe, sillä ajan henki on vanhoja puolueita vastaan, ilmiö on kansainvälinen ja joka vaaleissa se on vain vahvistunut, Saksa ja Brasilia ovat viimeiset esimerkit, eikä se USA:n ole rauhoittumassa, jako vaan syvenee, katotaan nyt saako ne enää edes Ruotsiin hallitusta.


(Esko Nurminen) #7

Niin, Sinisiltä puuttuu tekoja osoittamaan, että se olisi vastavirtaan kulkeva protestipuolue.
Aborttijuttu ei ollut sellainen.


(Risto ) #8

Puoluehan ei voi olla vastavirtaan kulkeva protestipuolue, jos se ei halua olla vastavirtaan kulkeva protestipuolue, jos se sitä yrittää olla jotenkin keinotekoisesti, niin kansa kyllä sen vaistoaa ja pluffiksi tajuaa.


#9

Jussi Niinistö on loistava poliitikko, ja hän nauttii suurta arvostusta yli puoluerajojen. Siinä on mielestäni suurin syy miksi hänellä on tulevaisuutta politiikassa, ja nimenomaan Sinisenä.

“Matemaattisten faktojen” pohjalta riveistä lipeäminen ei muuta maailmaa koskaan mihinkään suuntaan (ainakaan parempaan), joten kannustakaamme täysillä kaikkia puolueen värejä vaaleissa kantavia ehdokkaitamme.

En sano etteikö nimimerkin “pastori” näkemys olisi jossain suhteessa hyväksyttävä ajatusmalli, itse tulen kuitenkin äänestämään vain sinistä ehdokasta. Uudeltamaalta.


#10

Siniset eivät voi hallitusasemassa oikein profiloitua vastavirtaan kulkevaksi protestipuolueeksi, tuohan johtaisi (olisi voinut johtaa) hallituksen kaatumiseen. Siniset ovat hallituksessa takaamassa sitä hallitusohjelmaa joka Soinin johdolla neuvoteltiin ja allekirjoitettiin edellisessä viiteryhmässä. Sanoisin tuota vastuullisuudeksi, mielestäni Siniset ovat olleet avainasemassa siinä että nykyhallituksen positiiviset tulokset on saavutettu.

Politiikassa on tärkeätä irtisanoutua “hankkeista” joita ei voi perustelluista syistä voi kannattaa, mutta kyllä meille Suomessa riittää yksi puolue joka perustaa koko olemassaolonsa vastustamiseen. Siniset voisi hyvin perustaa ainakin osan olemassaolostaan rakentamiseen.

Olet Esko muistaakseni asettumassa ehdolle tulevissa eduskuntavaaleissa. Onnea ja menestystä vaaleihin.


#11

Muutama huomio sinänsä erinomaisesta haastattelusta. Niinistö on kommenteissaan rehellinen ja realisti, jopa inhorealisti.

– Olen realisti. Puoluekannatus ei riitä. Sininen tulevaisuus lähtee eduskuntavaaleihin taistelemaan olemassaolostaan, kun gallupit ovat mitä ovat. Eduskuntaan jos pääsisi, voisin olla tyytyväinen.

Myöhemmin Jussi toteaa, että sinisissä on henkilökannatusta enemmän kuin puoluekannatusta ja sen turvin pitäisi eduskuntapaikkakin irrota. Asia on juurikin noin.

Loikkauksesta Niinistö taas toteaa näin:

– Kyllä se oli välttämätön ratkaisu. Siinä oli tehty ankaria päätöksiä Suomen talouden kuntoon saattamiseksi. Olisi ollut rintamakarkuruutta jättää hallitus.
– Minulle oli tärkeää saattaa hankkeet loppuun. Olisin pitänyt sitä isänmaan kannalta onnettomana, jos punavihreät voimat olisivat siinä vaiheessa päässeet hallitukseen.

Arvopohjaeroista sinisten ja perussuomalaisten välillä Niinistö ei puhu mitään. Sen sijaan kommenteista käy ilmi että siniset perustettiin ensisijaisesti pelastamaan hallitus mikä on toki erittäin jalo teko ja sikäli arvostettavaa. Hallituksen apurina oleminen ei kuitenkaan tarjoa oikein mitään kunnollista ideologista perustaa uudelle puolueelle ja siksi onkin oikeastaan ihan ymmärrettävää, ettei sinisille ole oikein löytynyt yhteistä linjaa eikä kannatus ole lähtenyt nousuun.

Tämän ketjun aloitusviestissä kummastelin miksei Niinistö vaihtanut puoluetta johonkin sellaiseen joka tarjoaisin varmemman perustan poliittisen uran jatkolle. IL haastattelun lukemisen jälkeen ihmettelen sitä vielä enemmän. Sama ihmettely sopisi toki moneen muuhunkin siniseen.


(Risto ) #12

Jos siniset jää puolueena henkiin näissä vaaleissa, saavutus on ihan hyvä, se että pääsisi mukaan myös seuraavaan hallitukseen, vaatii jo pienen ihmeen, tämmönen lilliputti ryhmä saa enintään yhden ministeripaikan, se menee silloin puolueen puheenjohtajalle, tarvitaan aika monta ihmettä peräkkäin, että tulevassa hallituksessa olisi puolustusministerinä Jussi Niinistö.


#13

Minä uskon että Siniset jäävät “henkiin” tulevissa vaaleissa, sanoisin että kiinnostus puoluetta kohtaan on suurempaa mitä gallupeissa näkyy. Osaltaan tuo johtuu Sinisten kansanedustajien henkilökohtaisesta kannatuksesta.

Hallitusasema voi olla saavuttamattomissa, mutta näin hivenen sinisten värilasien läpi katsoen voisi todeta, että Jussi Niinistö tulisi nimittää puolustusministerin virkaan josta hän aikoinaan eläköityisi. Tuo olisi isänmaan etu.


(Risto ) #14

Niinistö otti hyvin kantaa, kun se kutsui tiedustelulakeja jatkuvasti moittinut Sheiniä perustuslaki-talebaaniksi, Sheinihän on entinen kommunisti ja sen aatemaailma sen mukainen, sinisten pitäisikin enempi haastaa nyt vallitsevaa vasemmistolaista linjaa, mitä useimmat porvaripuolueet ihan liian nöyrästi seuraavat, kommunistit on kuitenkin ryhmä, mikä on maailmassa eniten tappanut ihmisiä kautta sen historian, on oikeastaan poliittinen paradoksi, että se nyt profiloituu nimenomaan ihmisoikeuksien ajanana.


#15

Sisällöllisesti olen samaa mieltä Niinistön kanssa. Retoriikan käytöstä voidaan sitten olla montaa mieltä. Niinistön käyttämät sanavalinnat, kuten perustuslakitalibani, oli kuin suoraan perussuomalaisten eduskuntaryhmästä poimittuja(vrt. Ville Tavion vertaus EU:n ja natsisaksan välillä)

En edelleenkään ymmärrä miksi siniset pyrkii koko ajan lähemmäs perussuomalaisia. Siihen suuntaan mennään paitsi asiasisällöllisesti niin enenevissä määrin myös retorisesti.

Kaipuuta takaisin “kotiin” vai vain pyrkimys houkutella samoja äänestäjiä?


#16

Mihin viittaat tuolla maininnalla siitä että Siniset ovat menossa persujen linjalle asiasisällöllisesti?

En näe luonnehdintaasi oikeutettuna. Mitä retoriikkaan tulee, niin Soini on ollut sillä saralla suunnannäyttäjä, ainakin nykysukupolville. Veikko Vennamo lienee sitten vanhempien sukupolvien “Timo Soini”.


(Risto ) #17

Minä totesin vaan, että vasemmiston haastamainen kaikilla tasoilla, toisi todennäköisesti kannatusta, miksi antaa kaikki nämä äänet persuille, jos niillä saadaan parempi tulos, mitä nyt on tulossa.


#18

@Ihminen : Sipilä juuri eilen moitti Niinistöä valitusta retoriikasta. Sipilän mukaan ollaan “niillä rajoilla” eli juuri samat sanat kuin mitä Risikko käytti Taviosta. Sinisten vaaliteemat maahanmuutto ja turvallisuus ovat samat kuin persuilla. Yhteys on ilmeinen ainakin äänestäjän silmissä.

Juuri ilmestyi Hesarin gallup. Sinisten lukema on edelleen lohduton, 1%. Milloin johdossa myönnetään että valittu linja on väärä?


#19

Kansanedustajan työhön liittyy tietty etiikka, ja retoriikka on yksi osa-alue jota seurataan. Kansanedustajilta (ministereiltä vielä korostetusti) edellytetään kunnioittavaa puheenpartta, ja julkisesti värikäs kielenkäyttö tietenkin tuomitaan vaikka yksityisesti se nähtäisiinkin hyväksyttävänä. Hallituspuolueissa varmastikin osataan nähdä Jussi Niinistön lausunto eri valossa kuin oppositiossa.

Ville Tavion ja muiden persujen aivopieruja en seuraa, joten en tiedä minkälaisesta rasistisesta kommentista hän sai nuhteet. Tuskin kyseessä oli kuitenkaan minkään oleellisen asian esiin nostaminen, ehkä kyse oli vain vihapuheesta?

Onko Sinisten linja väärä? Mielestäni ei. Suomeen riittää yksi puolue joka puhuu katkerien ihmisten äänellä tietäen ettei voisi vallassa ollessaankaan muuttaa mitään. Persut haukkuvat, Sinisillä on realismi mukana puheissa.


#20

Tavio vertasi EU:ta natsi-saksaan. Se ei olennaisesti eroa Niinistön tekemästä vertauksesta professori Scheinin ja talebanien välillä. Tosin Niinistön puhe näyttää aiheuttavan eduskunnassa suuremman kohun varmaankin siksi, että Niinistö on ministeri ja vertaus on henkilöönkäyvä.

Sinisten leiristä on nyt hankala kutsua persuja sen enempää rasisteiksi kuin moittia puheita aivopieruiksikaan kun siniset kerran käyttää itse samaa retoriikkaa ja samoissa aiheissa.