MOT ja hiilipäästöt


(Risto ) #1

Katsoitteko eilen MOT:n, sinänsä aika hyvä, eli hallitus suunnittelee kivihiilen kieltämistä energiateollisuudelta, mutta samaan aikaan teollisuus saa energiaveropalautusta myös fossiilisille energioille, on se jotenkin ristiriitaista että hallitus suunnittelee kieltoja jollekin ja saman aikaan maksaa palautuksia kyseisestä päästö lähteestä, kuinkahan paljon meillä on samanlaista päällekkäisyyttä, eläintuotanto tuetaan maataloudessa ja samaan aikaan maksetaan tukia eläinsuojelujärjestöille, että ne saa sabotoida maatilojen toimintaa, tuleeko muita esimerkkejä mieleen.


#2

“”"Suomi vähensi kasvihuonekaasuja

Suomessa päästettiin vuonna 2017 ilmaan
selvästi vähemmän kasvihuonekaasuja
kuin vertailuvuonna 1990, selviää
Tilastokeskuksen ennakkotiedosta.

Vuoden 2017 päästöt vastaavat noin 56
miljoonaa hiilidioksiditonnia, kun
vuonna 1990 ilmakehään päästettiin noin
71 miljoonaa hiilidioksiditonnia
vastaava kaasumäärä.

Vuoteen 2016 verrattuna päästöt
laskivat lähes kolme miljoonaa tonnia,
eli noin 5 prosenttia. “”

Eli suomessa aisat hyvin. Muuta maailmaa emme voi pelastaa. Tai joku voi yrittää, mut ei tarvii käskee lihasta luopuu.


(Risto ) #3

Joo, se on totta, mutta mitään varsinaisia uusia kieltoja ei sinänsä tarvittaisi, poistettaisiin vain fossiilisilta energialta tai ainakin kivihiileltä veronpalautus oikeus, eli nythän ne saa veronsa takaisin, mitä on energiassa maksaneet, oli kyllä hyvin lobattu, kun asia saatiin estettyä.


#4

Eihän tämä ainoa loppari ollut, ihmetyttää ettei hallituksen porukka muka tiedä asiasta, varmaan sinisillä on tietoa. Miksi tälläinen sallitaan.


(Risto ) #5

Siinä lautakunnassa oli kyllä kaikkien puolueiden edustajia ja sitä veti Pekkarinen, mutta se jäi jotenkin kummastuttaan, että valtio tavallaan tukee molempia puolia, toinen käsi suunnittelee kieltoja ja laki muutoksia kivihiilen käytölle ja toinen maksaa energianveropalautusta samoille toimijoille ….


(Waltteri Turunen) #6

Kyllä Suomella (ja ehdottomasti muillakin mailla) on paljon petrattavaa päästöjen vähentämisen kanssa. Olemme mm. Intiaa jäljessä toimissamme.


(Risto ) #7

Enhän minä sitä mitenkään moittinut, vaan tätä epäpyhää politikointia, muka ollaan ajamassa päästöjä alas ja samaan aikaan maksetaan energiaveronpalautusta kivihiilen käytöstä teollisuudelle ja jos joku esittää sen lopettamista, niin ei onnistu.


#8

Voi voi. “”"Palasin kotiin Intian-matkalta ja laitoin TV:n päälle. Siellä puhuttiin, kuinka Pohjoismaissa asuvien on myllättävä täysin arkensa globaaleissa ilmastotalkoissa. Naurahdin ääneen. Mietin, että lopettaisivat tuon vouhotuksen, koko juttuhan on iso vitsi.

Jo lyhyt kiertomatkailu Intiassa ja varsinkin sen saasteiden myrkyttämässä pääkaupungissa New Delhissä riitti kirkastamaan asian: päästöjen suhteen olemme menettäneet pelin. Mikään ei voi pelastaa ilmastoa, elleivät miljardit ihmiset Aasiassa muuta radikaalisti käytöstään.

Suomen vuotuiset hiilidioksidipäästöt ovat 56 miljoonaa tonnia ja ne laskevat kuuden prosentin tahtia. Intian päästöt ovat 2,5 miljardia tonnia ja ne kasvavat reilun viiden prosentin tahtia, eli vuodessa yli kaksi kertaa koko Suomen päästöjen verran.


(Waltteri Turunen) #9

Isot saastuttaa enemmän eikä Suomi voi maailmaa yksinään pelastaa. Jokaisen on kuitenkin tehtävä osansa, niinkuin Intiakin tekee. On hyvä, että syntyy sitovia kansainvälisiä sopimuksia. Se on ainoa tie eteenpäin.

PS. Intia pärjää itse asiassa yllättävän hyvin maailmanlaajuisesti katsottuna, kuten aikaisemman viestini kuvasta näkyy.


(Risto ) #10

Jos lähtösato päästöjen vähentämisessä on nolla, niin tottakai sen saa näyttämään suhteessa suuremmalta kuin Suomessa, jossa päästöjä on vähennetty jo kaksikymmentä vuotta, ei pitäisi olla noin naivi tai pitää meitä noin tyhminä.


(Juha Välimäki) #11

Ensimmäinen virhe oli TV-päälle, jos kyseessä on lännen valtamedian kanava, joissa samat ulkomaanuutiset tulevat tuhansilta kanavilta (ml. lehdet, suurimmat hakukoneet ja sometalot) mutta samasta alkulähteestä (Reuters tai AP, Associated Press), Ne omistaa yksi ja sama suku suoraan tai hämäyksenä yritysomistusketjun kautta.

Ilman CO2% on harmiton elämän edellytys ja pitoisuudet ovat olleet 3…10 x korkeampia mitatussa historiassa ilman haittoja. Hiilijalanjalki on tietellisesti perätöntä valtamedian ja muistaakseni valltioneuvostonkin Youtube-mainoksin toistamaa aiheetta syyllistävää pelottelua, joka saa lapsetkin paniikkiin. Ulkomaisetkin kuuluisat fysiikan kirjat kertovat aiheesta pari sivua pötyä.
CO2% ei edes vaikuta ilman lämpötilaan. Päinvastoin ilman lämpötilan nousu on yksi SYY, joka nostaa hitaasti ilman CO2%, joka on lämpenemisen harmiton SEURAUS.

Lämpenevät valtameret vapauttavat luonnostaan ilmaan lisää CO2 ja viilenevät valtameret sitovat luonnostaan ilmasta CO2 takaisin meriveteen. Ilman lämpötila riippuu lyhyellä viivellä auringon kuumotuksen kausivaihteluista ja aurinko+ilma yhdessä vaikuttavat valtamerten lämpötilaan.
Näin on aina ollut ja tulee olemaan.

CO2-jalanjälki on huijaus, jolla yritetään ajaa läpi globaali automattisesti siru-/lastupohjaisista maksuista perittävä hiilivero. Se on samalla yksi syy, miksi pankkiiritahot .haluavat eroon käteismaksuista, koska niissä on ainakin ihmisten kesken mahdollista välttää se hiilivero.

Alla on linkki mailmanlajuisten ilmastotiedemiesten todistukseen että CO2 on keksitty tekosyy ilmaston lämpenemiselle (joka on jo ohi). Nyt ilmasto viilenee, ja nimi on vaihdettu ilmaston muutokseksi kun lämpeneminen menetti uskottavuutensa.Jännässä tidefilmissä esitetään myös miten ilmaston keskilämpö on viimeiset 350 vuotta riippunut auringon kausivaihteluista. Auringon kuumotusta on voitu mitata jo 350v laskemalla suurennuksella ja silmïa suojavilla suodattimilla näkyvien auringonpilkkujen määrä.Pilkut ovat sähkömagneettisia myrskyjä auringon edustalla. Mitä enemmän pilkkuja sitä enemmän kuumottaa. Jos muiden isojen nettitalojen tapaan CO2-uskontoa
kannattava YouTube on ehtinyt tuhota videon, pystyn löytämään itse sen muualta.

.