Parturitaksan dilemma


(Kari Tanninen) #1

Nykyaikainen tilanne, jossa on olemassa ihan laillisesti erilaisia seksuaalivähemmistöjä yms. eritysryhmiä aiheuttaa ongelmia partureille tukanleikkuun hinnoittelussa.

Aikoinaan kun oli vain naisia ja miehiä niin oli eri hinta tukanleikkuulle riippuen sukupuolesta ja tuo oli käytännössä toimivaksi todettu systeemi. Tuossa tukanleikkussa oli nimittäin sellainen ihmeellisyys, että naisten tukanleikkuu oli kallimpi kuin miesten ja perusteluna sille on se että naisten tukanleikkuu vie enemmän työaikaa kuin miesten tukanleikkuu. Syy tähän taas on syvällisempi juttu, mutta käytännössä se johtuu siitä, ettei nainen oikein tiedä minkälaista tukanleikkuuta just tänään haluaa ja siitä käydään parturin kanssa keskustelua pitkään ja hartaasti. Lisäksi runsaasta puhumisesta ja kommunikaatiosta huolimatta lopputulos ei aina (=jos koskaan…) ole sellainen kuin olisi pitänyt. Me (tosi)miehet taas yleisesti tiedämme mitä haluamme (=se samanlainen leikkuu kuin aina ennenkin) ja lopputulos on todennäköisesti hyvä (=kuten aina ennenkin).

Nykyään tilanne on muuttunut kun on erilaisia seksuaalivähemmistöjä ja uuden asiakkaan tapauksessa parturin on aika vaikea kysellä asiakkaalta onko tämä kentis homo ja/tai transseksuaali “kun näyttää niin oudolta”. Tätä ongelmaa on vaadittu ratkaistavaksi sillä, että on olemassa vain henkilöitä ja pitäisi olla sama hinta kaikille henkilöille.

En kuitenkaan usko, että “henkilöiden” käyttöönotto lisää kenenkään hyvinvointia ja erityisesti tämä sorsii oikeita naisia. Naisilla olkoon oikeus olla naisia ja yhtä oikukkaita kuin ennenkin, parturin taksoihin tulee löytää ratkaisu muuta kautta.

Esittäisin parturitaksoihin kolmea tasoa, miesten tukanleikkuu (halvin), naisten tukanleikkuu (kalliimpi), ja kolmantena erikoisleikkaukset joiden hinta sovitaan erikseen. Ko. järjestely olisi mielestäni kätevä, parturin ei tarvitse ryhtyä arvuuttelemaan tai kyselemään asiakkaan seksuuaalista suuntautumista vaan asiakas tilaa tukanleikkuun tai erikoisleikkuun. Tässä mallissa parturi sitten päättelee ulkonäöstä onko mies vai nainen jos asiakas haluaa pelkän tukanleikkuun. Tässä mallissa voi tulla ongelmaksi tietysti femisinistit jotka tulkitsevat olevansa naisia ja pukeutuvat miten sattuu, mutta mikään taksamalli ei varmaankaan voi olla täydellinen…


(Risto ) #2

Kello voisi olla oikea ratkaisu, silloin kun asiakas istuu tuoliin, niin kello pistetään käyntiin, asiakas saa siinä keskustella vaikka puoli päivää, kello käy koko ajan ja kun nousee tuolista, niin kello pysäytetään, maksu kulutetun ajan mukaan.


(Kari Tanninen) #3

Hmmm… tuo kellon käyttäminen kyllä sinällään ratkaisee ongelman mutta en usko että toimii käytännössä. Tikittävä laskutuskello aiheuttaa hyvin epämiellyttävän tilanteen sekä asiakkaan että parturin kannalta. Sen tiedän, että jokseenkin jokainen oikea nainen kieltäytyy menemästä tuollaista taksaa pitävälle parturille (=nainen nyt vaan on sellainen… erilainen…).

Tuon esittämäni parturitaksan soveltamisessa voi muuten tulla mielenkiintoisia juridisia tulkintakysymyksiä. Esim. jos parturi on tulkinnut että asiakas ei ole “perinteinen nainen” ja vaatii lisämaksua erikoisesta “ei perinteisen naisen rooliin” sopivasta tukanleikkusta ja nainen tästä (tietenkin…) suuttuu. Mielestäni naisella on sukupuoleen perustuva oikeus pukeutumisella ilmenevään itseilmaisuun, ja uskoisin että kuuluu parturin ammattitaitoon erottaa ko. taksaryhmät toisistaan.

Toki meille minunlaisilleni “metsässä kasvaneille junttimiehille” on liian vaikeaa monet naisen pukeutumiseen liittyvät taiteellisen itseilmaisun vivahteet. Esim. siinä epätodennäköisessä tapauksessa että itse ryhtyisin parturiksi ja joutuisin tulkitsemaan ulkonäön perusteella onko asiakas perinteinen nainen käyttäisin kolmijakoon perustuvaa määritystä jossa hame ja sen pituus, kengät ja koron korkeus sekä huulipuna ja sen sävy toimivat kriteereinä. Pitkä hame (helma väh. 49mm polven alapuolelle), korkeakorkoiset kengät (väh. 39mm jalkapohjasta lattiaan) ja huulipuna (=sävyn tulee olla hehkeä, eikä mitään vihervasemmiston poliittisesti korrektia “Livröd”-sävyä lasketa naiselliseksi huulipunaksi). Katsoisin että kyseessä on selvästi perinteinen nainen jos noista kriteereistä kaksikin toteutuu.

Toki minäkin ymmärrän, että esim. ballerina- tyypinen kenkä täyttää naisellisuuden kriteerit ja moni muukin vaatekappale. Selvää on se, ettei feministinen “seksipositiivisesti eroottinen” asu suomalaisen perinteisen naisen puketumiseen.

Em. tulkintojen helpottamiseksi esittäisinkin että siniset naiset muodostaisivat jonkun merkin naisellisesta pukeutumisesta (esim. sininen nauharusetti käsilaukun hihnassa) merkiksi suomalaisen naisen pukukoodista (=että tyhmempikin mies tajuaa että on kysymys oikeasta naisesta ja ymmärtää käyttäytyä sen mukaisesti).


(Risto ) #4

Kello on sukupuoli neutraali ratkaisu, aika on samanpituinen, kaikille sukupuolille, eikä sillä ole väliä, mihin sukupuoleen itse kukin luulee kuuluvansa.


(Kari Tanninen) #5

Tuossa erään kampaamon hinnoittelu:

“Leikkaukset
Latvojen tasaus/pikasiistiminen (maks. 15 minuuttia) puhtaisiin hiuksiin 15,00€
Parturileikkaus (15 -30 minuuttia) 26,00€
Kampaamoleikkaus (15-30 minuuttia) ei pesua! 30,00 €
Kampaamoleikkaus (30-45 minuuttia) 35,00 €
Mallinmuutosleikkaus (45-60 minuuttia) 40,00 €
Opiskelija hiustenleikkaus -10% normaalihinnasta (ei koneajosta ja pikasiistimisestä) -10%
Koneajo 15min 15,00 €
Parran siistiminen/muotoilu leikkauksen yhteydessä 12,00 €
Otsahiustenleikkaus 12,00 €
Lasten hiustenleikkaus 26,00€
Pesu ja föönaus 20,00 €”

Kuten huomaamme, kysymys on ajankohtainen.


(Risto ) #6

Nojoo, tuohan on aika perusteinen hinnoittelu, ei vaan laiteta kelloa käymään, eli periaate ihan sama kuin minulla, hinta perustuu työaikaan.


(Kari Tanninen) #7

No, veikkaisin että ennen tuossa on varmaan lukenut että miesten hiustenleikkuu 26e ja naisten hiustenleikkuu 30e…


(Esko Nurminen) #8

Ihan en ymmärrä, miten seksuaalinen suuntautuminen vaikuttaa.
Vai tarkoitatko Kari, että parturi esim. erehtyy pitämään miesmäisesti hiuksensa leikkauttanutta naista miehenä?


#9

Luulen että avaus on huumorimielessä tehty, muuta selitystä en keksi tällaiselle avaukselle.


(Kari Tanninen) #10

Aiemmin oli naisille erihintainen tukanleikkuu joka nykyään lienee laitonta. Kampaamot kiertävät tuota lakia sillä, että nyt on naisten tukanleikkuun nimenä “kampaamoleikkaus”, joka vie saman ajan kuin tavallinen parturileikkaus on vain 4e kalliimpi (katso parturin esimerkkihinnasto edellä).

Esittämässäni nyky-yhteiskuntaan sopivassa mallissa olisi kolmenlaisia tukanleikkuita, miesten tukanleikkuu (halvin), naisten tukanleikkuu (kalliimpi) ja erikoisleikkuu (hinta sovitaan erikseen). Tuo olisi kätevä malli jossa asiakas pyytää tukanleikkuun ja ellei asiakas muuta kerro, niin saa joko naisen tai miehen tukanleikkuun. Erityisryhmät voivat pyytää erikoistukanleikkuun, jolloin ei parturin tarvitse arvailla “kolmannen” sukupuolen laatua ja erityistoiveita. Asiointi sujuisi mielestäni joustavasti ja tahdikkaasti ja esim. trasvestiiteilla yms. olisi keino välttää leimaantuminen ja syrjivä kohtelu.

Tuo em. hinnoittelu toimisi mielestäni parhaiten nyky-yhteiskunnassa, koska 80% asiakkaista ovat tyytyväisiä perinteisiin sukupuoliroolehin. Ongelmaksi voi tulla esim. joku feministi joka pitää kiinni oikeudestaan kuulua perinteiseen naissukupuoleen mutta eivät halua pukeutua kuten naiset. Tällöin voi tulla tilanne, että parturin mielestä asiakas kuuluukin ryhmään “erikoisleikkuut”.


#11

Mielestäni on erityisen ongelmallista leimata vähemmistöt “erikoisryhmään” (erikoisleikkuu).

Ehkäpä erikoisryhmä voisi olla nimeltään “normaaliryhmä”. Olisi miesten leikkuu, naisten leikkuu, ja normaali leikkuu.


(Risto ) #12

No vaikka se olisi lyhyt tukkaset, pitkä tukkaset ja sekopäät, niin aina se jonkun mielestä on väärin.


(Kari Tanninen) #13

Kävin työreissulla Brysselissä ja siellä erään työpaikan kulunvalvontakopin seinällä oli isokokokoinen ohjetaulu, jossa oli esitetty ohjeistus naisten hameen pituudesta. Vasemmalla oli kuvasarja oikeanpituisesta hameenhelmasta ja oikealla esimerkkejä ei-sopivasta hameen helman pituudesta.

Paikallinen (=eurooppalainen) käytäntö näytti olevan, että hameenhelma täytyy ulottua vähintään polven tasolle. Brysselin katukuvassa näytti olevan viileästä kelistä huolimatta n. 30-50% naisista pukeutunut hameeseen, ja yleisin yhdistelmä oli 5cm polven yläpuolelle ulottuva helma sekä jonkunlaiset leggins- villapöksyviritelmät sen alla. Ihan tyylikkäitä leidejä, mutta em. ohjeistus ei näyttänyt purevan ainakaan katupukeutumisessa.

Sitten Suomeen; todellinen (=salainen) syy miksi suomalainen nainen ei halua käyttää hametta, lienee se että suomalais-ugrilaisen naisen polvet ovat usein kuhmuisia, joten siitä tuo esittämäni 50mm mitta polven alapuolelle…

P.S Uteliaille tiedoksi, tuo speksissä oleva 50mm puuttuva 1mm on vastaantulo feministeille, ettei päästä syyttämään joustamattomuudesta.

Muoks: Tässä nyt pitää ymmärtää tietty eurooppalainen tyyli. Brysselissä nimittäin yleisesti jalankulkijat kävelevät päin punaisia jos autoja ei ole tulossa. Mielenkiintoista on lisäksi se, että jos suojatielle missä ei ole liikennevaloa astuu jalankulkija, kaikki suojatietä lähestyvät auto pysähtyvät heti, eli sääntöjä on mutta niitä tulkitaan tilanteeseen sopivalla tavalla. Ilmeisesti vasta oikeudessa sitten selviää, saiko jalankulkija kävellä päin punaista kun jäi auton alle. Jos olisin parturi ja jos liikkeeseen tulisi nainen jolla olisi lyhyt tukka, villapöksyt ja 5cm polven yläpuolle ulottuva hame, niin tekisin luultavasti naisten tukanleikkuun. Sitten varmaan oikeudessa ratkeaisi jonkun homomiehen nostama kunnianaloukkaussyyte, olinko oikeassa…


(Risto ) #14

Kyllähän tämä lakien noudattaminen on vähän maakohtaista, Suomessa liikennelakeja noudatetaan aika hyvin ja esim. nopeudesta tulee todella helposti sakkoja, sitten on joitakin muita aloja ja ryhmiä, joissa lakia katsotaan aina läpi sormien, Euroopassa liikenne voi olla löysempää, mutta kyllä siellä monia muita asioita noudatetaan paljon paremmin ja seuraukset tulee todella nopeasti.