Sinisten tulevaisuus


(Kari Tanninen) #1

Vaalitappio on nyt koettu ja on aika miettiä jatkoa. Ilman yhtään kansanedustajaa puolueen tilanne on vaikea, mutta ainkin itse toivon että Siniset jatkavat puolueena. Puolueen linja ja yhteys äänestäjiin löytyi vaalikamppailun loppumetreillä tiukassa paineessa.

Itse en aio siirtyä muihin puolueisiin, minulle toinen vaihtoehto on sitten politiikasta luopuminen.


(A. Vuorijärvi ) #2

Lopputulos oli pahin mahdollinen, toivottavasti pohjalta vielä noustaan, mutta todellakaan helppoa se ei tule olemaan. Sininen aate punnitaan nyt todenteolla, samoin kuin puolueen jäsenten ja sen tukijoiden sitkeys jatkaa työtä isänmaan hyväksi. Puolueen lakkauttaminen olisi surullinen tulevaisuus.


(Mikko) #3

Olipas se karmea vaali-ilta. Olisin toivonut Sinisille toisenlaista kohtaloa, mutta ymmärrettävästi todella haastavasta asennosta vaaleihin piti ponnistaa.

Tästä eteenpäin kaikki vaihtoehdot taitavat sitten olla vielä entistäkin ohdakkeisempia. Joko valot sammutetaan kokonaan tai sitten alkaa se työteliäs kamppailu muiden pienpuolueiden tapaan siitä ihka ensimmäisestä edustajapaikasta.

Maailmassa on paljon muutakin kuin politiikka, sekin on hyvä muistaa takaiskun hetkellä.


(A. Vuorijärvi ) #4

Pettynyt Terho: ”Sinisten lakkauttamisesta ei ole puhuttu” puolueen toiminta on ainakin jatkumassa


#5

Ilman muuta pitää puolueen toimintaa jatkaa. Olihan tapahtunut vaihtoehto esillä jo puolueen alkumetreillä, se vain pääsi muutamilta unohtumaan ja nyt sitten ollaan kovin pettyneitä. Aate ei ole miksikään muuttunut ja Sinisiä Suomi tarvitsee nyt ihan yhtä paljon kuin ennen vaalejakin.
Pidetään yhtä ja otetaan yhteyksiä. Menneisyydessä ei enää tapahdu mitään mutta tulevaisuus on avoin ja täynnä mahdollisuuksia.


#6

Nähdäkseni olennaista on nyt myöntää, että sininen tulevaisuus oli virhe, jota ei olisi pitänyt koskaan tehdä. Virheistä voi ja pitää kuitenkin aina oppia ja tärkein oppi tässä oli, että loikkaaminen ei kannata, jos on tarkoitus jatkaa politiikassa. Äänestäjät ei yksinkertaisesti arvosta loikkaria eikä varsinkaan loikkareista rakennettua puoluetta. Ei ole arvostanut ennen, kuten jo 70 luvulla tapahtunut SMP:n hajoaminen ja siitä irtautuneen SKYP:n kohtalo osoitti, eikä arvostanut nytkään. Edes kokoomukseen loikanneet Veera Ruoho ja Kaj Turunen eivät päässeet läpi, vaikka heillä oli paras mahdollinen asetelma ja ison puolueen tuki takanaan. Toivottavasti sinisten kohtalo toimii varoittavana esimerkkinä muille, jotta vastaavaa ei enää koskaan nähtäisi.


#7

Täytyy sanoe, että sinisten puoluejohto yllättää sitkeydellään, sillä sekä Terho että Torvinen ovat vakuutelleet jo useammassakin lähteessä, että puoluetta ei lopeteta vaan matka jatkuu. Ei tosin kaikkien kanssa sillä ainakin Elovaara on jo ilmoittanut jättävänsä politiikan ja keskittyvänsä opintoihin. Lisäksi Lindström kertoi vetäytyvänsä ainakin Eurovaaleista. Jussi Niinistö kiersi kysymyksen maikkarilla toteamalla, että Eurovaaleihin ehdokkaaksi lähtisi Timo Soini


Realistisia läpimenomahdollisuuksia tuskin on, mutta jatkon kannalta Eurovaalit on tärkeät jo ihan näkyvyydenkin takia. Hienoa jos Soini todellakin nyt uhrautuisi puolueensa eteen.


#8

Sinisten loikkaus on parasta mitä kotimaisessa politiikassa on tapahtunut vuosikymmeniin, hallituksen linja turvattiin ja paljon hyvää saatiin aikaan.

Ilman Sinisiä Suomen tilanne olisi paljon huonompi.


#9

Harva on tuosta samaa mieltä, paitsi valitettavasti edelleen sinisten johto. Ongelma todellisuuden kieltämisessä on se, että silloin ei voi tehdä korjaavia toimenpiteitä.


#10

Suotta saivartelet.

Todellisuus on se, että Siniset turvasivat hallituksen toimintakyvyn. Minun näkökulmastani katsoen vain sillä oli merkitystä. Muu on toisarvoista.


#11

Todellisuus, ainakin se jossa itse elän, kertoo ihan muuta. Siellä siniset turvasivat erollaan vain ministerinpestinsä. Sen jalompia motiiveja ei ollut. En nyt ala linkkaamaan kaikkia uutisia ja artikkeleita, joissa tämä nk. hillotolppamotiivi mainitaan, mutta näkemys tuntuisi edustavan konsensusta.

Jos siniset haluaa saada puolueelle vielä joskus kannatusta, niin ihan ensimmäiseksi pitää myöntää tehdyt virheet. Vasta sen jälkeen voi tehdä uuden alun puhtaalta pöydältä.


#12

Olen minäkin törmännyt hillotolppapuheisiin, mutta en anna niille mitään painoarvoa. Siniset tekivät miehen työn, ja siitä heille kiitos.

Sinisten tulee löytää oma linjansa ja oma äänestäjäkuntansa. Sanoisin että vasemmistopersulainen äänestäjäkunta se ei ole, niillä on oma henkinen kotinsa.


#13

Tosiasiassa perussuomalaiset ovat Halla-ahon johdolla tehneet talouspolitiikassa ison loikan oikealle Soinin johtamista persuista. Loikka on niin iso että nykypersut ovat jo lähellä kokoomusta ja sopisivatkin sikäli hyvin samaan hallitukseen. Tätä pohdiskeltiin mm. YLEn poliitiikkaradiossa useammankin asiantuntijan voimin: Tutkijat analysoivat vaalitulosta: Muutosvaalit, mutta mikä on suunta? | Politiikkaradio | Radio | Areena | yle.fi

Vasemmistopersulainen äänestäjäkunta sen sijaan on nimenomaan se jolla ei nykyään ole poliittista kotia kun Soinin johtama “pienen ihmisen asialla” oleva ja maalaisliittolaisuutta korostava vaihtoehto on kadonnut.


#14

Persujen kannattajakunta on lähempänä kommunisteja kuin kokoomuslaisia.

Oikeistolainen politiikka on ollut se mikä hiersi äänestäjiä.


#15

Kommunisti on haukkumasana. Käytäisin mielummin ilmaisua vasemmistolainen. Analyysien tekijät ovat yhtä mieltä siitä, että Soinin johtamia perussuomalaisia äänesti huomattavasti enemmän vasemmistolaisesti ajattelevia ihmisiä, kuten demareita ja vasemmistoliittolaisia, kun taas Halla-ahon persut hakee kannatuksensa lähinnä keskustalta ja kokoomukselta.

Josta päästään sinisten linjaongelmaan. Juhlapuheissa sininen puolue perustettiin puolustamaan SMP:n ja Vennamon perintöä, sitä jonka halla-aholaiset valtaanousussaan perussuomalaisista tuhosivat, mutta käytännössä siniset kuitenkin toteuttivat, varmasti osin pakotetusti ja tahtomattaan, kovaa kokoomuslaista talouspolitiikkaa. Puheet ja teot olivat räikeässä ristiriidassa. Ne maalaisliittolaiset jotka vielä 2011 ja 2015 äänestivät Soinin johtamia perussuomalaisia, kääntyivät näissä vaaleissa demareiden ja vasemmistoliiton puolueen. Siniset menetti täysin sen äänestäjäsegmentin, jota varten puolue, ainakin juhlapuheissa, oli perustettu.


(Risto ) #16

Joo, miksei noinkin, mutta se ei selitä sitä, miksi persujen vasemmistosiipi ei seuraa teitä, miksi se siirtyi muihin vasemmistopuolueisiin tai jäi kotia ?


(Veli Savolainen) #17

Suosittelisin kuitenkin realismia. Kun Timo Soini testamenttasi äänensä Jussi Niinistölle ja silti lopputulos oli noin ankea, niin kyllä tämän pitäisi kertoa ihan kaiken puolueen tilasta.
Kansa ei hyväksynyt loikkaa, eikä kansa unohda. Aivan turha jatkaa missään muodossa.


#18

Persuja äänestänyt kansanosa piti hallituksen politiikkaa liian oikeistolaisena, se hylkäsi Sinisten edustajat.

Ei ole mitään syytä miksei Siniset voisi löytää omaa kohderyhmäänsä. Hallitusasemasta se ei onnistunut, mutta mikään ei estä puoluetta löytämään sitä kohderyhmäänsä nyt kun hallitusasema ei enää rasita.