Vanhusten hoito


#1

Attento ja muut isot yhtiöt ovat härskillä tavalla rahastaneet vanhuksia ja suomalaista yhteiskuntaa. Voisiko harkita valtiojohtoista yritystä tälle sektorille? Yrityksen keskeinen visio voisi olla palvelu ja vanhusten hyvinvointi, ei voiton tavoittelu. Nyt Kokoomuksen taktiikka on tässä niin kuin monessa muussakin asiassa ohjata hyvinvointipalveluja kansainväkisten pelureiden rahasammoiksi.

t eikkas


#2

Sellainenhan se on (tai piti olla)Postillakin mutta olemmekos me postin palveluihin tyytyväisiä ja ovatko ne tasapuolisia eri paikoissa asuville ja erilaisen rahapussin omaaville?
Ihan vain keskustelun pohjaksi siinä mielessä että onko se sosialisointi sittenkään joka suhteessa paras ja tehokkain tapa hoitaa kansalaisten palveluita.


#3

En kannata sosialisointia, se tappaa yrittämisen, mutta joissakin kansalaisille tärkeissä palveluissa pitäisi olla mottona palvelu, ei voiton tavoittelu.


#4

Omituista että nämä firmat takoo tulosta, kunta maksaa tästä ja loput ryöstetään hoidokeilta. Miksi kunta ei tee samaa, niin ei tarvii ulkoistaa.


#5

Harvinaisen hyvä kysymys. Ehkäpä jotkut poliittiset tahot ajavat ulkoistamista joka paikkaan kuin käärmettä pyssyyn. Toivottavasti suomalaiset, esimerkiksi vanhukset huomioivat tämän vaalipäivänä.


#6

Pitäisi olla laatukriteerit ja valvonta sekä käytettävissä oleva raha määriteltynä etukäteen, sen jälkeen on ihan sama kuka sen palvelun toimittaa mutta jos ei joka kunnassa ole samanlaiset laatuvaatimukset ja valvonta on löperöä, jos sitä yleensä on, niin silloin saadaan mitä sattuu. Ei siellä kunnan omassakaan laitoksessa mitään tapahdu jos ei mitään vaadita eikä mitenkään valvota.


(Risto ) #7

Pitäisi vaan ulkomailta palkata lisää tekijöitä, ehkä Filippiineiltä kuten Soini ehdotti, mutta löytyy noita kai lähempääkin, esim. Puolasta.


#8

Tuo tarkoittaa halpatyövoimaa. Maksais ihan reilua palkkaa, työehdot kohdilleen, niin kyl niitä hoitajia tulis. Se on varma.


(Risto ) #9

Miksi pitäisi maksaa enempi, jos tällä palkalla saadaan tekijöitä muualta, miksi nostaa kuluja keinotekoisesti, jos siihen ei oikeasti ole tarvetta.


#10

Valtionko pitää ne osa palkasta maksaa, työnantajan pussiin. melkoisen kieroa meininkiä. Ilmeisesti työnantajan lausunto.


(Risto ) #11

Tottakai ne tulee töihin suomalaisille työnantajille suomalaisilla työehtosopimuksilla, enhän minä sitä tarkoittanut, mutta eihän tässä ole tarkoitus palkkoja sinänsä korottaa, vaan korjata alan ongelmia.


#12

Alan ongelma on et joissakin ei vaan palkat riitä elämiseen. Onko mielestäsi oikein et liitot rupee ajamaan asiaa niin että riittää., On jäänyt elin kustannuksien alle jotkut palkat. Puhumattakaan eläkkeistä jotka on laahannut ilman korotuksia.


(Risto ) #13

Joo, mutta jos realisteja ollaan, niin ei sellaista alaa Suomessa olekaan, jossa sen oma liitto sanoisi, että palkkataso on riittävän korkealla, aina ollaan muista jäljessä, aina löytyy joku peruste miksi niitä pitäisi nostaa, eihän se tämän jargonian toistelu itse ongelmaa ratkaise.


#14

Ei välttämättä, mut jos joku eduskunnassa jaksaa lukea ja koittais vaikka muuttaa maailmaa, ihan kansan takia jotka heitä äänestää, Ei heitä omien asioiden takia äänestetä, vaikka he kansan asialla ovat vain tämän pienen hetken juuri nyt. Jos mielestäsi on jargoniaa, niin sittenhän voitas koko palsta pistää kiinni. Mielipiteitä on monia.


(Risto ) #15

Minä itse olen enempi sellainen ratkaisukeskeinen ihminen, jos joku on ongelma, niin mikä on ratkaisu, se että nostetaan vaan palkkoja, ei ratkaise mitään.


#16

Miksi ei palkkojen nosto vaikuta, ratkaisukeskeinen voi nimen omaa olla palkan nosto, jos se motivoi tekemään enemmän töitä mitä valmistetaan. Valtion viroissa sillä ei ole merkitystä, siellä pitääs nimenomaan ulkoistaa herrojen virkoja, meinaan että siellä on hirveen palkkaista tyhjäntoimittajaa melkoisesti.


(Risto ) #17

Minä en usko siihen, etteikö hoitajat tee töitä tarpeeksi sinänsä, hoitajia vaan on ihan liian vähän tarpeeseen nähden, tarvitaan lisää hoitajia ja nopeiten niitä saadaan avaamalla työmarkkinoita ulkomaalasille hoitajille.


(A. Vuorijärvi ) #18

Ulkomailta tulevalla työvoimalla on oltava myös laatukriteerit, filippiineiltä tulleiden hoitajien täytyy ensin oppia kieli ja lisäksi heidät täytyy täydennyskouluttaa, joten ratkaisu ei ole nopea eikä edullinen. Mielestäni huono heitto Soinilta. Tälläkin hetkellä hoitoalalle hakeutuu runsaasti mamuja kotoutumiskoulutuksen jälkeen, mutta ala ei sovi kaikille ja puutteellinen kielitaito vaikeuttaa työllistymistä. Palkkatason nosto ei niin suurissa määrin ole mahdollista, että sillä olis välttämättä edes vaikutusta alalle hakeutuvien määrään tai hoitoalalla työskentelevien pysymiseen työpaikoilla. Ongelma on siinä, että niin yksityisissä kuin julkisen puolen laitoksissa sinnitellään liian pienillä resursseilla ja palvelun taso on hädin tuskin välttävää. Ymmärrettävästi sekä asiakkaat ja työntekijät kärsivät tässä yhtälössä.


#19

Miksi filippiiniläiset hoitajat ei ole hyvä idea tässä nykyisessä tilanteessa

Kuten on jo montaa kertaa sanottu eri yhteyksissä, suomalaiset työmarkkinat eivät ole valmiit ottamaan vastaan laajamittaista työvoimaa kehitysmaista. Ensin tarvitaan isoja ja perusteellisia lainsäädännöllisiä muutoksia.

Siniset oli ehdotuksessaan yksinkertaisesti väärässä.


(Risto ) #20

Monissa maissa on ihan yleistä, että hoitajia tulee muista maista ja esim. Lipposen hallituksen aikaan suomalaisia hoitajia “vietiin” Britanniaan, siellä ne nyt sitten on, perheet on perustettu sinne ja elämä siellä, valtio vielä maksoi tukea että lähdit, kaikki hyöty meni ulkomaille, miksei Suomikin saisi joskus olla hyötyjä ?